□吳繼峰

考核的“關注點”在一些地方和單位一度偏重于“留痕”。表格填了又填，照片拍了又拍，過程“豐富多彩”，結果令人失望。當考核的目光一味追求紙面痕跡的精致，工作的重心必然滑入形式主義的泥淖。

工作“留痕”本是為了以“痕跡”倒逼落實，但是過度的留痕要求卻讓這項制度走了樣。某些干部面對旱情，首要之務不是緊急組織引水保苗，而是把不少精力投入大而無當的調研、議而不決的會議，并對這些活動進行務虛的擺拍，以此證明“積極作為”。這般留痕，如同在流沙上雕刻花紋，縱使一時精細好看，風一吹就散了。水引不到田里，秧苗還是要枯死。

考核的根本意義，終究在于丈量服務人民福祉的深度與溫度。老舊小區改造，若只關注簽字的“同意書”是否收齊、改造“進度表”是否填滿，卻不看居民家中水管是否通暢、樓道燈光是否點亮，那紙面的完美又有何意義？鄉村產業振興，若干部熱衷于整理“項目臺賬”、拍攝“豐收盛況”，卻對銷路不暢、價格波動的實際問題視而不見，那滿筐的果實又如何真正轉化為村民鼓起的腰包？那些真正惠及民生的實績，本身就是最堅實的豐碑、最生動的“留痕”。

考核的指揮棒應該從“紙面”轉向“地面”，從“痕跡”轉向“實績”。要讓那些耗費于文牘表格的精力，回歸到解決實際問題的戰場上去。多問問田間地頭的老農收成如何，多看看社區里的老人生活是否方便，多聽聽工廠里的工人還有什么難處。群眾的眉頭是舒展還是緊鎖，他們的日子是更好過還是更艱難，這些無聲的反饋，才是最真實的考核表。

實績終將超越所有刻意雕琢的記錄，成為時光長河中沉淀的熠熠真金。當我們的考核不再追逐流沙上轉瞬即逝的刻痕，而是矚目于大地之上那些實實在在改善了生活的成果，那便是在歷史深處鐫刻下永不磨滅的痕跡，是真正為人民所銘記的不朽功業。①6